DECLARACIÓN Nº2: O como decirlo todo a través de notas al pie (y sin ser Thursday Next). (1)
Dos cosas:
[Sí, el mail empieza así. Sin holas ni nada. ¿Qué coño? ¿Para qué esperar?]
1.- Ignora el mensajito de texto al móvil (o no lo ignores pero ponlo en su contexto, que lo he mandado antes de que me dijeras de qué iba la cosa).
[Esto ya ha quedado claro. Sí, hubo mensajito que se perdió en la atmósfera. Pero no es relevante para esta historia y era tan sólo ligeramente juguetón.]
2.- Que antes me he mordido la lengua pero como ahora no veo razón para ello... Lo de la renta, si quieres (*), te vienes a casa, la hacemos y ya vemos cómo me compensas (es que lo de que me pagues, como que no). Esto va a sonar feo, pero 'también domicilios' (**) :P
[Sí, además de otras cosas echo una mano con la declaración de la renta a los amigos. Y no, no soy economista ni nada que se le parezca. En este párrafo, se puede volver a observar esa sutileza propia de un mamut atravesando Swindon (2). Atención a las dos notas al pie. Y ojito también al 'smiley' (¡oh, el horror!).]
Besos
[Esto no tiene nada de particular. Suelo despedirme así siempre, con prácticamente todo el mundo (obviando a jefes, claro está). Siempre digo que al mundo le faltan besos. Pero vamos al asunto...]
(*) Por si acaso hay dudas, sin compromiso ;)
[O sea, que además de puta, pongo la cama ¿no? Porque si ya le estoy haciendo un favor, ¿qué necesidad había de humillarse? En fin, es una más de las taras que vienen incluidas en este paquete. Y sí, otro smiley hace una aparición estelar.]
[O sea, que además de puta, pongo la cama ¿no? Porque si ya le estoy haciendo un favor, ¿qué necesidad había de humillarse? En fin, es una más de las taras que vienen incluidas en este paquete. Y sí, otro smiley hace una aparición estelar.]
(**) Vamos, que donde digo mi casa, se admite también tu casa.
[Si en el párrafo de donde viene esta nota no se había visto el matiz 'puta' del asunto y si pese a la anterior nota al pie aún quedaban dudas, en esta nota ya no cabe disculpa posible. Además, recurrir al tan manido "¿en tu casa o en la mía?" no tiene ni siquiera el punto de originalidad. Pero esperad, que lo mejor aún está por llegar.]
(***) (Esta nota no está en ningún sitio) Por si no ha quedado claro, te estoy metiendo fichas, pero se me están acabando y he decidido darle un golpecito a la máquina a ver si así sale el premio. Claro está, por otro lado, que ni siquiera sé si la máquina está disponible. En fin, salto al vacío sin paracaídas. Ah! Y toque o no toque, eso no cambia la oferta de arriba (ni cualesquiera otras que pudieran surgir en el futuro).
[Con dos ovarios me saco una nota al pie de donde no la hay. Y utilizo otro tópico manido (el de "echar fichas") y lo estiro hasta el extremo. Me gusta especialmente como el tono pasa de la informalidad más absoluta a ese "cualesquiera otras que...". Esta nota al pie es memorable, pero para no volver a escribir (o decir, que de todo soy capaz) nada ni remotamente parecido.]
Respuesta: aquí
Grado de humillación de la autora: 7/10
Edad de la misma: 25 años
Edad de la misma: 25 años
(1) Thursday Next es una detective literaria del universo creado por Jasper Fforde. Altamente recomendable. En español los está editando Ediciones B, en la colección Nova de Ciencia-Ficción y, de momento, hay tres traducidos: "El caso Jane Eyre", "Perdida en un buen libro" y "El pozo de las tramas perdidas". Para más información, ver: www.jasperfforde.com
(2) También es una referencia al universo de Thursday Next. ¿He dicho ya que los libros son altamente recomendables? Y si el inglés no es un problema, aún mejor (es que están llenos de juegos de palabras y aunque la traducción es francamente estupenda, hay determinados giros totalmente intraducibles).
(2) También es una referencia al universo de Thursday Next. ¿He dicho ya que los libros son altamente recomendables? Y si el inglés no es un problema, aún mejor (es que están llenos de juegos de palabras y aunque la traducción es francamente estupenda, hay determinados giros totalmente intraducibles).

4 comentarios:
En este correo recalcaría todavía más lo de hablarlo en persona, sobre todo si no se tiene una relación íntima con la persona ya empezada. Se dice que a los hombres se les conquista por el estómago. Mentira. Primero nos tiene que entrar por los ojos (de ahí que la foto tuviese su efecto pero ni por asomo comparable al que se podría conseguir en persona, aunque admito que en temas de seducción, cuanto más grande es la recompensa mayor es el riesgo de hacer el ridículo).
Y sigo pensando que eso más que autocrítica es ensañamiento. Míralo de este modo ¿te parecería igual de mala si hubiera tenido éxito?
Como ejercicio práctico te invito a que trates de mejorar ese correo, según tus conocimientos actuales, guardes el resultado y lo mires tras unos años (o simplemente con otro estado de ánimo) a ver si no te parece igual de terrible.
Además, por lo menos obtuviste una respuesta. Mucho peor sería quedarse con la duda de si habría funcionado o no.
Hola EADPA,
A ver, no entiendo lo de la relación íntima. Está claro que yo no tengo una relación íntima con él (ya me gustaría) pero sí que somos amigos. Y me encantaría (de veras) tener el valor y la confianza suficientes para decir estas cosas cara a cara, pero de momento, la cosa no funciona así y esto es lo que hay.
Sobre la autocrítica... No me parece ensañamiento, en absoluto. Esto es ligerito, comparado con lo que puedo llegar a ser yo. En cualquier caso, me parecería igual de terrible aunque hubiera tenido éxito (claro que, seguramente entonces, no lo habría posteado de momento... O sí, quién sabe).
PD: Su estómago está más que feliz y me lo agradece frecuentemente. Eso nunca ha sido un problema.
¡Ah! Que se me ha olvidado antes. Las fotos aquellas de las que habla la respuesta no iban en este e-mail. Son una historia anterior (muy anterior) sobre mi fotogenia (o mejor dicho, falta de ella).
Quería decir que el método del correo tendría más éxito dentro de una pareja ya formada (como juego preliminar por ejemplo). En tu caso, como no existía esa complicidad de pareja, no sería muy efectivo (o por lo menos no lo sería tanto como hacerlo en persona donde a parte de la mente se pueden estimular otros sentidos). Vamos, eso es lo que opino yo, tampoco lo voy a vender como una verdad universal.
Publicar un comentario